2008年01月29日
タイムリミットトーク
昨日、QBSの講義から帰る途中、オジサンズ11というTV番組を聞いてました。
有名男性司会者の面々があつまって、出されたお題について、制限時間内にスピーチを行うという企画でしたが、びっくりしますね。
やはり、その道の方は、レベルが違います。
ほとんどの方が、制限時間内にしっかりと話のオチまでつけて、終わらしていました。
体内時計がしっかり身に付いているのでしょうね。
我々、弁護士は、スピーチをする機会が多いとは言えませんが、裁判で、尋問をする機会は多いです。
尋問でも基本的には、制限時間があります。
その中で、聞いておかなければならないこと、聞き出さなければならないこと、聞きたいこと等々の優先順位を考えながら、質問していく訳です。
中には、予定した時間を全く無視して、聞きたいことを最後まで聞き続ける弁護士もいますが、やはりスマートではないですね。
また、裁判官から見ると、ポイントがずれた尋問をしている弁護士が少なくないそうです。(反省)
常に、判決をするために必要な情報は何だろうかと考えながら、聞いていかないといけません。
でも、主尋問(証人を申請した側からする尋問のことです)は、好きなだけ準備できるのですが、反対尋問は、なかなかそうはいきません。相手方の証人と打ち合わせする訳にはいきませんから、何がでてくるか、想像できない場合もあります。
そのため、その場の証言を聞き取って、鋭い質問をしなければなりませんから、なかなか大変です。
反対尋問の時は、頭を、フル回転させています。
それでも、これだ!という問いは、なかなか出来ないですね。
もらった時間内で、ポイントを押さえ、しっかり証拠になるような供述を引き出して終わる。そういう弁護士になりたいなと思ったのでした。
有名男性司会者の面々があつまって、出されたお題について、制限時間内にスピーチを行うという企画でしたが、びっくりしますね。
やはり、その道の方は、レベルが違います。
ほとんどの方が、制限時間内にしっかりと話のオチまでつけて、終わらしていました。
体内時計がしっかり身に付いているのでしょうね。
我々、弁護士は、スピーチをする機会が多いとは言えませんが、裁判で、尋問をする機会は多いです。
尋問でも基本的には、制限時間があります。
その中で、聞いておかなければならないこと、聞き出さなければならないこと、聞きたいこと等々の優先順位を考えながら、質問していく訳です。
中には、予定した時間を全く無視して、聞きたいことを最後まで聞き続ける弁護士もいますが、やはりスマートではないですね。
また、裁判官から見ると、ポイントがずれた尋問をしている弁護士が少なくないそうです。(反省)
常に、判決をするために必要な情報は何だろうかと考えながら、聞いていかないといけません。
でも、主尋問(証人を申請した側からする尋問のことです)は、好きなだけ準備できるのですが、反対尋問は、なかなかそうはいきません。相手方の証人と打ち合わせする訳にはいきませんから、何がでてくるか、想像できない場合もあります。
そのため、その場の証言を聞き取って、鋭い質問をしなければなりませんから、なかなか大変です。
反対尋問の時は、頭を、フル回転させています。
それでも、これだ!という問いは、なかなか出来ないですね。
もらった時間内で、ポイントを押さえ、しっかり証拠になるような供述を引き出して終わる。そういう弁護士になりたいなと思ったのでした。