2006年11月15日
ベンチャーの乗り物
といっても、ベンチャーの社長はすぐにベンツやフェラーリに乗りたがるというような話ではありません。(笑)
会社を始めるにあたって、どのような法律上の乗り物にのっていくのがよいかという話です。
商売をする場合、特に法人化しなければいけないという決まりはありません。
商店街の小売店や、個人商店は個人経営、すなわち「山田商店」こと山田太郎という立場で、仕入れや買掛をしています。
それはそれで何ら営業に支障はありません。
しかし個人で商売をしていると、個人的に買ったものか、商売として買ったものか区別がつきません。したがって、山田さん名義のものは全て山田商店の財産だと認められる可能性があります。つまり、仮に山田さんが商売で儲けたお金で家を建てていたとして、商売が傾いてきて破産ということになれば、家が競売によって売却されてしまうのを指をくわえてみていないといけません。
ここで、「山田商店」を法律上別人格として、山田さん個人と切り離していれば、山田商店が破産しても、山田さん個人の財産を提供する必要はありません。
(というのが、法の建前ですが、現実には、借入の際、会社代表者の個人保証を求められます。
なので、結果的に家は手放さないといけなくなることがほとんどです。それにより、結局個人の営業を、法人にするメリットは節税くらいしかありません。これでは、起業する人が増えないのは当然です。
銀行等貸し手は、自分の目利きができないのを、借り手に押し付けることで今までやってきています。これからは、リスク管理能力をしっかりと身につけて、個人保証なしでビジネスモデル自体に貸せるようになってほしいと思っています。)
そのため、法人格のある株式会社、合同会社、組合等のうち、どれを使って、事業をはじめるかを最初に考えなければならないのです。
先日のQBSの産学連携マネジメントの講義で、この話がありましたので、少し詳しく書いてみようと思ったのですが、結構な文量になりますね。
続きは、LLPの話として、また後日・・・
(続きはまた今度としているのが、多い気がしますが・・・)
会社を始めるにあたって、どのような法律上の乗り物にのっていくのがよいかという話です。
商売をする場合、特に法人化しなければいけないという決まりはありません。
商店街の小売店や、個人商店は個人経営、すなわち「山田商店」こと山田太郎という立場で、仕入れや買掛をしています。
それはそれで何ら営業に支障はありません。
しかし個人で商売をしていると、個人的に買ったものか、商売として買ったものか区別がつきません。したがって、山田さん名義のものは全て山田商店の財産だと認められる可能性があります。つまり、仮に山田さんが商売で儲けたお金で家を建てていたとして、商売が傾いてきて破産ということになれば、家が競売によって売却されてしまうのを指をくわえてみていないといけません。
ここで、「山田商店」を法律上別人格として、山田さん個人と切り離していれば、山田商店が破産しても、山田さん個人の財産を提供する必要はありません。
(というのが、法の建前ですが、現実には、借入の際、会社代表者の個人保証を求められます。
なので、結果的に家は手放さないといけなくなることがほとんどです。それにより、結局個人の営業を、法人にするメリットは節税くらいしかありません。これでは、起業する人が増えないのは当然です。
銀行等貸し手は、自分の目利きができないのを、借り手に押し付けることで今までやってきています。これからは、リスク管理能力をしっかりと身につけて、個人保証なしでビジネスモデル自体に貸せるようになってほしいと思っています。)
そのため、法人格のある株式会社、合同会社、組合等のうち、どれを使って、事業をはじめるかを最初に考えなければならないのです。
先日のQBSの産学連携マネジメントの講義で、この話がありましたので、少し詳しく書いてみようと思ったのですが、結構な文量になりますね。
続きは、LLPの話として、また後日・・・
(続きはまた今度としているのが、多い気がしますが・・・)
Posted by たばやん at 17:30│Comments(4)
│法律
この記事へのコメント
ためになる話ですね。世の中法律を知っているのと知らないのでは随分違いますからね。法律に詳しくなりたいものです。
Posted by don at 2006年11月15日 18:20
勉強になります。ベンチャー失敗した時に別人格としてたおかげでかなり助かった思い出が・・・。これからもいろいろ教えてください。
Posted by saito at 2006年11月15日 22:37
donさん
コメントありがとうございます。
法律に詳しい人が増えると、一見僕らの仕事はなくなりそうですが、意外にみんなが法律に詳しくなると、逆に仕事が増えるのではないかと思ったりもします。
つまり、結局、みんなが法律に詳しくなると、争いが増えるという結果になって、ますます正確な知識や技術が必要となり、専門家に頼るという構図になりはしないかということです。そうなるのが、いいことなのか、どうなのか分かりませんが、差し当たり、自分の身を守るための最低限の法律知識はあるといいんでしょうね。
saitoさん
ベンチャーされてたんですか!?
会社でやってみたという話ですか?
よかったら、また今度詳しく教えて下さい。
コメントありがとうございます。
法律に詳しい人が増えると、一見僕らの仕事はなくなりそうですが、意外にみんなが法律に詳しくなると、逆に仕事が増えるのではないかと思ったりもします。
つまり、結局、みんなが法律に詳しくなると、争いが増えるという結果になって、ますます正確な知識や技術が必要となり、専門家に頼るという構図になりはしないかということです。そうなるのが、いいことなのか、どうなのか分かりませんが、差し当たり、自分の身を守るための最低限の法律知識はあるといいんでしょうね。
saitoさん
ベンチャーされてたんですか!?
会社でやってみたという話ですか?
よかったら、また今度詳しく教えて下さい。
Posted by たばやん at 2006年11月16日 15:41
下らないこと書いてすみません。
6年前会社にスポンサーになってもらってベンチャーしましたが、
同じビジネスモデルで国内はNG、海外は今でも順調と明暗くっきりです。
詳しくはいずれまた。では。
6年前会社にスポンサーになってもらってベンチャーしましたが、
同じビジネスモデルで国内はNG、海外は今でも順調と明暗くっきりです。
詳しくはいずれまた。では。
Posted by tetsu at 2006年11月17日 08:36